Tİngiltere batkı etmeyecek. Daha ucuz toplu taşıma ve talebe kredilerinin silinmesi şeklinde daha çok kamu harcanması, fiyat şoklarına karşı koymaya destek olabilir. Bununla beraber, kemer sıkma politikalarının ve ufak düşürücü mesajların hakim olduğu bir Tory liderlik yarışında düşsel hükümet eyleminin yer alması pek ihtimaller içinde değildir. Mali muhafazakarlığın meşalesi Rishi Sunak, rakiplerinin “masallarına” inanmama mesajı veriyor. Karşılığında eski şansölyeyi İngiliz siyasetinin Scrooge’u olarak seçtiler ve onları dengelemek için vergi artışlarıyla beraber yalın bütçelerde ısrar ettiler. İngiltere, takıntılı tutumlular ve pervasız fırsatçılar içinde sıkışmış görünüyor.

Bütçe Sorumluluğu Ofisi, geçen hafta İngiltere’nin “sürdürülemez” bir borç yüküyle karşı karşıya olduğu iddialarıyla manşetlere çıktı. Sadece bu tahmin, bundan 50 yıl sonraki tahminlere dayanmaktadır. birazcık görünüyor gerçekçi olmayan Gelecekteki hükümetlerin bu şekilde bir senaryoyu savuşturup ekonomik büyümeyi tekrardan başlatamayacaklarını düşünmek. OBR, ortodoks ekonominin tutsağıdır, bu kim bilir gereksiz alarma niçin olabilecek bir analizde niçin ısrarcı olduğunu açıklar. Watchdog, ulusal borcun 2072 yılına kadar GSYİH’nın %75’inde (Mart 2020’de ulaşmış olduğu düzey) kendisine hazzı bir hedef koyuyor. Bunu başarmak için OBR, her on yılda bir 37 milyar sterlin değerinde harcama kesintileri yada vergi artışları öneriyor.

Bu şekilde bir tanım kitabı ile kemer sıkma, ekonomik yönetimin içinde pişirilir ve Gömü görüşünü yansıtır. OBR, millet devletlere, borçlarını geri ödemek zorunda olan haneler şeklinde yanıltıcı bir halde davranan, kendi kendine empoze edilen bir sınırlamayı benimser. Sadece İngiltere şeklinde ülkeler bayağı aileler şeklinde ulusal bütçeler belirlemezler. Birleşik Krallık’taki son bütçe fazlası 2001’deydi. 1970’den beri averaj senelik bütçe açığı GSYİH’nın %3,6’sı kadardı. John Maynard Keynes’in deyişiyle, Britanya’nın siyaset yapıcıları “geçmişte olan bazı ekonomistlerin köleleri” şeklinde görünüyorlar.

OBR bağımsızdır, sadece kökleri George Osborne’un, İşçi Partisi’nin aşırı harcamalarının mali çöküşün arkasında olduğu yönündeki taraflı argümanında yatmaktadır. İngiltere kamu hizmetlerinde yıpranan bir durumla karşı karşıya olduğundan, aktivist maliye politikasının uygulanabilmesi için yeni bir düşünceye gerekseme var. Yaşama maliyeti krizi, yaygın yoksulluğu önlemek için devlet müdahalesini gerektirir. Şubat ile geçen haftaki istifası içinde, Bay Sunak, çoğu zaman zamansız bir halde, bunu Gömü kuralları dahilinde yapmayı başardı – £ ‘dan fazla harcama yapmış oldu.30 milyar gelir vergisi eşiklerinin dondurulmasından elde edilmiş nakit yardımı hakkında. Tutucu Parti içindeki muhalifleri, siyasal zamanlamanın daha yürekli bir şey için uygun olduğu mevzusunda haklılar, sadece 1950’lerden bu yana alınan en yüksek verginin kendilerinden ziyade ülkeye yardım etme şansı sunduğunu düşünmek yanlış.

Tory liderlik yarışındaki “tedarik yanlıları”, vergi indirimlerinin, gerçek GSYİH’deki büyümenin, kaybedilen extra vergi gelirini telafi etmesini ve bütçeyi dengede tutmasını sağlayarak kendilerini amorti etmiş olduğu şeklindeki yanlış fikri geliştiriyor. Bu kuram, tarihsel olarak zenginlere yarar sağlamak için özenle hazırlanmış bir oyun olmuştur. İnsanlar ve kamu hizmetleri, bu yıl artan maliyetler karşısında bunalma riskiyle karşı karşıya. Devlet harcamalarını yardım için kullanmak yerine vergileri kesmek fena iktisat ve daha fena politikadır. Fransa’daki devlet müdahalesinin, devlet kontrolündeki kamu hizmeti EDF’nin enerji fiyatlarını bu senenin başlarında %4’e çıkarmasını sağlamış olduğu, İngiltere’deki hanelerin yaşamış olduğu %54’lük artışla karşılaştırıldığında, Kanal’ın karşısına bakın. OBR tahminlerinde gömülü iyi bilgiler var. Sadece bekçi köpeğinin vurgusu, faydalar değil, harcama maliyetidir. Bu zihniyet, vergi indirimleri hakkında kısır bir tartışmadan ziyade, bilhassa politikacılar içinde, hükümetin lüzumlu görevi hakkında uygun bir sohbete izin verecek şekilde değişmelidir.